But among all the B’nei Yisrael, a dog will not sharpen its tongue at man or animal. You will then know that Hashem distinguishes between Egypt and Yisrael.
You shall be men of holiness to Me, and you must not eat flesh that was torn off in the field. Throw it to the dog.
ובשר בשדה טרפה וגו'. מאחר שהכלב מסר נפשו על הטרפה כשבא הזאב לטורפה לא תהיה כפוי טובה כנגדו שכשיהיה לך טרפה שתשליכהו אליו בשכר ששמרה עד עתה שלא נטרפה וגם שומר עוד האחרות כי כן דרך העולם להעמיד כלבים לשמור הצאן מן הזאבים:
"flesh that was torn off in the field..."
Since the dog gave it's life [to guard sheep from becoming] terefah when the wolf came to attack it, you will not be ungrateful to it, that when you have terefah you throw it to [the dog] as a reward for successfully guarding it until now, and for guarding all the other {sheep]. Because that is the way of the world to set dogs to guard the flock from the wolves:
למה זכו כלבים שיעשו מצואתם ספרים ומזוזות לפי שנאמר לא יחרץ כלב לשונו.
Why did dogs merit that of their excrement sacred books and tefillin should be made? Because it stated, But against any of the children of Israel shall not a dog whet his tongue.
If, however, he becomes afflicted by [constant] bad breath or a smell from his nose, or becomes a collector of dog feces, a miner of copper, or a tanner, he is forced to divorce his wife and pay [her the money due her by virtue of] her ketubah [if she desires to terminate the marriage]. If she desires, she may remained married to her husband.
"May you see your children [father] children, and may there be peace over Israel."
והענין הג׳ לישב עניני התורה בלבבנו בדרכי הראיות ותשובת האפיקורסים כספר האמונות ספר שרשי הדת וספר המקמץ והדומה להם.
וספר המקמץ נקרא אותו הספר בשם זה לפי שמחברו קבץ בו כל דעות המינים שמצא בפטפוטי דבריהם המשוקצים והמטונפים והשיב עליהם והראה סכלותם והעלה באשם וצחנתם בעליל עד שנודע לכל שהם כלבים הוזים ולדבריהם יקרא נובח בשמם וכבר אמרו איזהו מקמץ זה המקבץ צואת כלבים:
...ואף שבע"ח אינם בעלי שכר ועונש כי פעולתם טבעיית אמר הקב"ה תן לו שכרו שמזה ילמד אדם מוסר לדעת דרכי ה' שכ"ש שיש שכר ועונש להאדם שהוא בעל בחירה...
...and even though animals have no reward and punishment, because they act on natural instinct [and do not have free will], G-d said to give it its reward. From this a person can learn a lesson to know the ways of G-d, that how much more so there is a reward and punishment for a person who has free will.
...לֹא יֹאכַל מִמָּקוֹם שֶׁאָכַל עַכְבָּר אוֹ חָתוּל, דְּגַם כֵּן קָשֶׁה לְשִׁכְחָה. (הוֹרָיוֹת יג).
...do not eat from a place where a rat or a cat has bitten, for that too is harmful to your memory.
The students of Rabbi Elazar asked him: For what reason does a dog recognize its master, while a cat does not recognize its master? Rabbi Elazar said to them: If it is established that with regard to one who eats from that which a mouse eats, eating that item causes him to forget, with regard to the cat, who eats the mouse itself, all the more so does eating it cause it to forget.
'שֶׁאֵין הֶחָתוּל מַכִּיר אֶת בְּעָלָיו' הוא דבר תימה על פי הסיפורים אשר יספר בספר תולדות הטבע הנזכר על החתולים בהרגשתם ואהבתם וחברתם עם בעליהם ואזכיר בזה כאן סיפור אחד וממנו תדע...
...והנה לפי הסיפור הזה ושאר סיפורים כיוצא בו מוכח שגם החתול מכיר את בעליו ואין לו שכחה ממנו ואיך יאמרו כאן שהחתול אינו מכיר את קונו? על כן נראה דטעמו של רבי אלעזר הוא אמת דסיבת שכחת החתול שאינו מכיר את קונו הוא מפני שאוכל עכברים ולכן כל חתול שאינו אוכל עכברים אלא אוכל משלחן בעליו בשר בהמה וחיה ועוף ודגים אשר יתן לו בעליו בכל יום בעת הסעודה ואינו אוכל העכברים אלא צד אותם ומשליכם אין לו שכחה מכל דבר שבעולם ותלמידי רבי אלעזר בן צדוק לא אמרו אלא על חתול האוכל בשר עכברים.
"a cat does not recognize its master." This is confusing according to the stories that are told in the book "Natural History" which illustrate how cats have feelings of love and friendship with their owners. And I will tell one story here and from it you will understand...
..According to this story and other stories like it, it is proven that the cat also knows its owner and does not forget them, so how can they say here that the cat does not know its owner? Therefore, it seems that Rabbi Elazar's opinion is true, and the reason for the forgetfulness of the cat that does not know its owner is because it eats mice, and therefore every cat that does not eat mice but eats from its owner's table the meat of animals, fowl, and fish that its owner gives it every day during the meal, and does not eat the mice but hunts them and sends them away, it has no forgetfulness of anything, and the disciples of Rabbi Elazar ben Tzadok were only talking about a cat that eats mouse meat.
רשימות,חוברת לט
חתול: מוחין אינן כדבעי (הוריות) אינו מכיר את קונו, משא"כ מדות טובים ואלמלא ניתנה וכו' למדנו צניעות מחתול (עירובין)
כלב: הפכו, מכיר את קונו, כלב פיקח הוא, אלא שכולו לב, הוא ברשות לבו, וגם בפקחות שלו משתמש לעניני אכו"ש (שם). אבל במדותיו ה"ה עז פנים (ביצה) שמש בתיבה (סנה').
Reshimos, no. 39
Cat: Its intellect is deficient. "A cat does not recognize its master" (Horayot 13a). On the other hand, it's emotional qualities are good. "Even if the Torah had not been given, we would have learned modesty from the cat" (Eruvin 100b).
Dog: The opposite. "The dog recognizes its master" (Horayot 13a), a dog is intelligent. But it is "all heart" ("kulo lev"), and it is controlled by its heart. And even its intelligence is used just for eating and drinking. But in its emotional qualities it is impudent (Beitzah 25b), and [dogs] mated on the ark.
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: אִילְמָלֵא לֹא נִיתְּנָה תּוֹרָה, הָיִינוּ לְמֵידִין צְנִיעוּת מֵחָתוּל...
Similarly, Rabbi Yoḥanan said: Even if the Torah had not been given, we would nonetheless have learned modesty from the cat, which covers its excrement...
וְהַיְינוּ דְּאָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ, שְׁלֹשָׁה עַזִּין הֵן: יִשְׂרָאֵל בָּאוּמּוֹת, כֶּלֶב בַּחַיּוֹת, תַּרְנְגוֹל בָּעוֹפוֹת.
And this is the same as what Rabbi Shimon ben Lakish said: There are three impudent ones: The Jewish people among the nations; the dog among animals; and the rooster among birds.


